- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טל נ' ארטון סחר בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום עכו |
38845-04-10
21.6.2010 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנה טל |
: ארטון סחר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ, כב' הרשם מר חלאילה, מיום 9/3/10, עפי"ה התנתה הכרזת החייבת כחייבת מוגבלת באמצעים ובמצטבר פתיחת תיק איחוד כפוי נגדה בתשלום סך של 5,000 ₪ וכן בתשלומים חודשיים של 500 ₪.
לחייבת יש כ- 20 תיקי הוצל"פ, ישנים, כאשר החובות המצטברים בהם הם בסך של כ- 160,000 ₪.
החייבת נפגעה בפעולות איבה ואושרה לה קיצבת ביטוח לאומי בהתאם.
מסתבר כי לחייבת היה תיק איחוד קודם, שפוזר בשנת 2004, עקב אי עמידתה בצו התשלומים שבו, שהיה 500 ₪ לכל חודש.
לא בנקל יתערב ביהמ"ש בהחלטות ראש ההוצל"פ, לעניין צו תשלומים וכן בעניין של הכרזה על חייב כמוגבל באמצעים.
עניין של מתן צו תשלומים הינו באחריותו הבלעדית של ראש ההוצל"פ, כאשר ביהמ"ש יתערב באותה החלטה רק באם נפל פגם רציני בשיקוליו של ראש ההוצאה לפועל או שהדבר נדרש על מנת למנוע עיוות דין.
בעניינו, כאמור, היה לחייבת צו איחוד תיקים, תוך כדי הכרזה עליה כחייבת מוגבלת באמצעים, כאשר התשלומים החודשיים שבו היו ע"ס 500 ₪.
החייבת לא עמדה בצו התשלומים הנ"ל, כך שתיק האיחוד פוזר ובוטל וכן בהמשך היא לא שילמה כמעט מאומה על חשבון חובה.
מטרת הליכי ההוצל"פ היא גביית חובות מחייבים, תוך שמירה על זכויות וגם כבוד החייבים.
מטרת תיק איחוד כפוי היא לאפשר לחייב לשלם את תשלומיו בתשלומים סבירים, תוך מתן מטריית הגנה לו מפעולות הוצאה לפועל אגרסיביים.
בנסיבות, כפי שנפרשו לעיל, לא נראה לי כי נפל פגם כלשהו בהחלטת ראש ההוצל"פ או שביטולה מתחייב על מנת למנוע עיוות דין.
אוסיף כי תשלום סך של 5,000 ₪ על חשבון חובות בהיקף גדול, כאשר זה זמן רב לא שולם מאומה על חשבון אותם חובות אינו דבר בלתי סביר.
כך גם קביעת תשלומים חודשיים בסך של 500 ₪, אף לאדם במצבה של החייבת.
לפיכך, אני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור.
יחד עם זאת אני קובע כי החייבת תוזמן לחקירת יכולת בתיק הספציפי בו נדחתה בקשתה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים, על מנת שתיערך לה חקירת יכולת וראש ההוצל"פ יתרשם ממנה ומיכולתה הכספית באופן ישיר ובלתי אמצעי.
כן הינני בדעה, באם אכן החייבת נעדרת כל תשלום, כי תפתח בהליכי פשיטת רגל, שם האפשרויות בפני ביהמ"ש הינן רבות, כולל מחיקת חובות, ביטול ריביות ולבסוף גם מתן צו הפטר.
אין מקום לאפשר מצב אשר יש חייבים בהוצל"פ, שאינם משלמים מאומה, כך שנגרמת אינפלציה של תיקי הוצל"פ שאין בצידם כל גבייה.
אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
